注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

midda1的博客

知錯能改 善莫大焉

 
 
 

日志

 
 

在野黨 論 選舉權  

2014-10-25 08:02:19|  分类: 中國社會 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

在野黨 選舉權

     身為在野黨時,説得 頭頭是道;而現在,

已成了執政黨 六七十年了,怎麼就沒有了

人民的 選舉權了?。。説“相信群眾”只是

口是心非.......

                   ---------------

論選舉權

《新華日報》社論

1944年2月2日 

   選舉權 是一個民主國家的人民所必須享有的最低限度的、起碼的政治權利。民主國家,主權在民;人民是主人翁,官吏是公僕,代議士是人民的代表,好像是監督和管理僕役的管家。如果 人民 沒有選舉權,不能 選舉 官吏 和 代議士,則這個國家決不是 民主國家,決不是民治國家了。
    本來,
若果人民只享有一個選舉權,還不能夠算是徹底的、充分的、有效的民權。像中山先生所說:從前沒有充分民權的時候,人民選舉了官吏、議員之後,便不能夠再問。這種民權是間接民權。間接民權就是代議政體,要代議士去管理政府,人民不能直接去管理政府。要人民能夠直接管理政府,便要人民能夠實行這四個民權。所謂四個民權,就是在選舉權之外,更加上罷免權、創制權、決權這三個權。人民同時享有這四個權,才能算是徹底的、充分的、有效的民權。但是,假使 人民 連 選舉權 都不能享有,那就根本談不到民主、民治,而和中山先生的理想,更不知相去幾千萬里了。所以凡是真正的民主國家,就必須讓人民享有選舉權。只要是這個國家的人民,那就除卻精神缺陷被法院判處褫奪公權的人外,一達到成年,都應享有選權,不能加以任何性別、種族、信仰、資產、教育程度、社會出身乃至居住年限等 限制條件。另一方面,每一個人民也只應享有一個選舉權,不能依據任何性別、種族、信仰、資產、教育程度、社會出身及至居住條件等優越條件,而取得一個以上的選舉權。這就是中山先生所主張的廢除以資產為標準之階級選舉,而實行普通平等普選制。固然,在過去,甚至現在,有些民主國家的選舉制度,並不是普選制,而是限制選舉制。但從第一次世界大戰以來,世界潮流所趨,很明顯地,是不可阻遏地走向普選制了。特別在我們中國,中山先生老早就已主張普選制。在理論上,一切人民都將享有同等的選舉權,應該是沒有疑問的。
    然而 問題不是在理論上,而是在事實上。如果,事實上人民不能夠享有同等的選舉權:有的人有選舉權,有的人沒有選舉權;少數人享有的選舉權多,多數人享有的選舉權少,則普選制雖在理論上 被承認、在法律上 被規定,結果,還不是一句空話! 我們所要問的,是人民現在是不是已經都享有普通平等的選舉權? 將來,是不是真都能享有這種選舉權,如果現在還沒有、將來也未必能,那我們就必須努力促使它有、爭取它能。
   自然,這裡所謂人民,決不包括漢奸在內。因為這些東西,是全國人民的敵人,它本身已經不是人民。中國國民黨第一次全國代表大會宣言,曾說:蓋民國之民權,唯民國之國民乃能享之,必不輕授此權於反對民國之人,使得藉以破壞民國。詳言之,則凡真正反對帝國主義之個人及團體,均得享有一切自由及權利;而凡賣國國民 以效忠於帝國主義及軍閥者,無論其為團體或個人,皆不得享有此等自由和權利。很明顯,能否享有民權,只看他是反對敵人、還是效忠敵人,而不是問他屬於哪個黨派、哪個集團。那麼,現在,應該被剝奪選舉權的,也就只是漢奸,而不是其它任何人民。另一方面,只要是漢奸,便應該剝奪他的選舉權,使他不能潛伏在民國之內,公開、秘密做反對民國破壞民國的勾當。
    假使我們對漢奸給予選舉權,而對人民,則剝奪選舉權,那就犯了天大的錯誤!
    人民有了選舉權,不僅是可以選舉代議士,而且是可以選舉政府官吏;不僅是可以選舉地方官吏,而且是可以選舉中央官吏。像中山先生所說:人民對於本縣之政治,當有普通選舉之權、創制之權、
決之權、罷免之權;而對於一國之政治,選舉權之外,其餘之同等權,則付託於國民大會之代表以行之。這就是說,人民所享有的民權,不能不是愈到下層,愈廣泛,直接。但選舉權則雖對於中央,也是可以無限制地運用的。特別是代表人民的所謂代表機關,不論是國會也好,國民大會也好,必須由人民自己選舉代表組成,否則這種機關,便不是民意機關。
    選舉權是不是能夠徹底地、充分地、有效地運用,與被選舉權有無不合理的限制與剝奪,具有著不可分離的密切關係。本來,廣義地說,選舉權就包括被選舉權在內。有選舉權的運用,就必有被選舉的對象。因而有選舉權存在,就同時,有被選舉權存在。如果被選舉權受了限制,則選舉權的運用,也就受了限制。具體地說,假使某些人民被剝奪了被選舉權,則有選舉權的人就不能去選舉他們,因而選舉權的運用,也就受著限制了。所以真正的普選制,不僅選舉權要普通平等。而且被選舉權也要普通平等;不僅人民都要享有同等的選舉權,而且人民都要享有同等的被選舉權。除了
精神缺陷被法院判處褫奪公權的人,以及 漢奸,任何人的被選舉權都不應該被限制、被剝奪。不僅不應該以資產多寡、地位高下、權力大小為標準,而且也不該以學問優劣、知識多少為標準。
   唯一的標準就是 能不能 代表人民的意思和利害,是不是為人民所擁護,因而也就只有讓人民自己去選擇。如果事先限定一種被選舉的資格,甚或由官方提出一定的候選人,那麼 縱使選舉權沒有被限制,也不過把選民做投票的工具罷了。
    最後,應該說及的,是要徹底地、充分地、有效地實行普選制,使人民能在實際上,享有普通平等的選舉權、被選舉權,則必須如中山先生所說,在選舉以前,保障各地方團體及人民有選舉之自由,有提出議案及宣傳、討論之自由。也就是確定人民有集會、結社、言論、出版的完全自由權。否則,所謂選舉權,仍不過是紙上的權利罷了

      --來源:人民網 強國論壇---------------------------------------
  评论这张
 
阅读(200)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017